Como a posição de sujeito – tratada de agora em diante como posição de especificador de IP - é obrigatória (constitui um dos Princípios das línguas naturais), mesmo que um verbo não selecione um argumento externo, ela vai ser ocupada, na ES, ou por um argumento interno, movido da posição em que recebe papel temático, ou por um pronome expletivo (isto é, pronome sem significado referencial, como it do inglês em sentenças como em It rains). O movimento de um argumento para a posição de especificador de IP é legitimado por questões de Caso. Veja como seria representada uma sentença como [O carro chegou] no exemplo (44) . O sintagma nominal o carro se move da posição de complemento do verbo chegar para a posição de especificador de IP, passando a concordar com o verbo chegar. Note-se que o carro só vai para a posição de sujeito (posição de especificador de IP) porque nesta sentença não há argumento externo, diferentemente do que acontece em (43). Antes de discutir as questões de Caso, em uma língua como o português, vale lembrar que a teoria gerativa prevê que a Faculdade da Linguagem (FL) deve conter um mecanismo (conhecido como MOVA) que desloca sintagmas de sua posição de base (aquela posição em que ele foi gerado, EP) para alocá-los em outras posições na sentença. É bastante comum, nas línguas, que os verbos se desloquem de sua posição de base para o núcleo da flexão (I), a fim de se completarem morfologicamente. Esse movimento deve acontecer de núcleo a núcleo, obedecendo, assim, a restrição de movimento nuclear.
Página 4 de 16 