O problema é que a oposição de aspecto marcada morfologicamente só existe no caso dos dois pretéritos em português. Os outros tempos apresentam eventualmente algum aspecto marcado, mas não há oposição aspectual sistemática realizada pela morfologia. Em alguns casos, vemos sua realização sintática, por meio de perífrases verbais, comoem (31) A sentença em (31a) descreve um evento que permanece no tempo, de modo que a rigor não é temporal: revela um hábito. Já a sentença em (31b) descreve o mesmo evento mas agora visto da perspectiva da extensão no tempo: trata-se de um evento que tem alguma duração no tempo presente, e que está em plena realização. Por outro lado, em (31c) olhamos o evento como algo concluído há pouco tempo. A discussão sobre aspecto é muito mais longa e complexa do que mostramosem (30) e (31) e por esta razão não vamos tomar nenhuma decisão sobre o problema aqui. Se quer aprofundar seus conhecimentos, entãovocê pode ler
Página 13 de 16 