Diante desta breve introdução dos 3 absolutos (ou pressupostos filosóficos), cabe ainda a pergunta posta por Marchionni (2008: 64): se Deus é antropomórfico (em forma de homem), isto é, “fruto da mente, ou fantasia ou desejo ou sofrimento ou medo do homem” como afirmam as filosofias materialistas, ou se o Homem é teomórfico (em forma de Deus), isto é, criação da mente Divina como postulam as filosofias religiosas. Afinal, quem teria razão? Responde o autor:

"Mil razões a favor, mil contra. Esta é, no homem, a encruzilhada, a decisão das decisões: considerar-se antropomórfico ou teomórfico. As conseqüências desta escolha são enormes em Ética e explicam as diferenças. Se o homem fosse Deus, saberia tudo e nada lhe faltaria; se ele fosse um animal, saberia nada e também nada lhe faltaria; mas ele é apenas um homem, e fica imerso na dúvida. Viver com dignidade esta dúvida constitui a religiosidade do agnóstico. Resolver a dúvida pela Fé constitui a Religião do crente".