Podemos representar essas relações por meio como mostra a seguinte figura ..
Na figura, o conceito [ANIMAL] é o conceito mais abstrato ou esquemático. Os conceitos que aparecem na última linha inferior são os mais específicos, na medida em que são conceitos associados a entidades individuais. “Buddy”, “Chang” e “Prince” são os nomes de cachorros da raça poodle que pertenceram a um dos autores deste texto.
Figuras do tipo apresentado acima são comumente chamadas taxonomias . Taxonomias são um sistema de classificação de entidades que mantêm relações de esquema-instância. As taxonomias mostram a organização hierárquica entre os conceitos. Uma característica dos conceitos de um mesmo nível é que eles são incompatíveis: se uma entidade é um cachorro, então ela não pode ser um gato, ou um cavalo. Se um cachorro é da raça poodle, ele não pode ser da raça labrador, beagle ou fox terrier. Por outro lado, não existe incompatibilidade entre uma categoria de um nível e uma categoria de um nível superior: se uma entidade pode ser chamada ‘cachorro’, ela pode também ser chamada ‘animal’. Se uma entidade é um poodle, ela é um cachorro. Com base na taxonomia apresentada acima, podemos dizer que Buddy era um poodle, um poodle é um cachorro, um cachorro é um mamífero, um mamífero é um animal. Entretanto, o inverso não é verdadeiro: não podemos dizer que se uma entidade é um animal, ela é necessariamente um cachorro, nem podemos dizer que se ela é um cachorro, ela é necessariamente um poodle.
Como vocês viram em Introdução aos Estudos Lingüísticos, as relações de esquema-instância, quando aplicadas a conceitos lexicais, podem receber nomes específicos. Conceitos como [CACHORRO], [CAVALO], [GATO], etc. mantêm uma determinada relação com o conceito de [MAMÍFERO]: eles são hipônimos de [MAMÍFERO]. Por sua vez, o conceito de [MAMÍFERO] é o hiperônimo dos conceitos de [CACHORRO], [CAVALO], [GATO]. Ainda, [MAMÍFERO] é hipônimo de [ANIMAL], e [ANIMAL] é hiperônimo de [MAMÍFERO] ..